விபீஷணனின் அறிவுரையை மறுத்த இராவணன்
வால்மீகி இராமாயணத்தின் யுத்த காண்டத்தில் இராவணனின் சபையில் நடந்த காட்சிகள் இந்தக் குறளை நன்கு விளக்குகின்றன. இராமன் சீதையை மீட்க இலங்கையை அணுகிக்கொண்டிருந்தான். இராவணன் தன் அமைச்சர்களையும் தம்பிகளையும் கூட்டி என்ன செய்வது என்று கேட்டான்.
பலரும் இராவணனை மகிழ்விக்கும் சொற்களையே சொன்னார்கள். 'நீ தேவர்களையே வென்றவன்; வானரங்களும் இரு மனிதர்களும் உனக்கு எம்மாத்திரம்' என்றனர். ஆனால் விபீஷணன் அவனிடம் உண்மையைச் சொன்னான்.
விபீஷணன் பணிவுடன், 'அண்ணா, சீதையை இராமனிடம் ஒப்படைத்துவிடு. பிறர் மனைவியைக் கவர்ந்த செயல் நம் குலத்தின் அழிவுக்கு வழி. தர்மம் தவறிய அரசன் எந்தப் படை இருந்தாலும் வீழ்வான்' என்ற பொருளில் பேசினான் என்று வால்மீகி எழுதுகிறார்.
இராவணனின் மனம் அப்போதும் நடுநிலைக்குத் திரும்பவில்லை. அவன் விபீஷணனைக் கடுமையாகப் பேசி, அவமதித்து வெளியேற்றினான். தன் நெஞ்சின் எச்சரிக்கையை அவன் ஏற்கவில்லை; தம்பியின் அறிவுரையையும் ஏற்கவில்லை.
இராவணன் அறிவில் குறைந்தவன் அல்லன். அவன் வேதம் கற்றவன், சிவபக்தன், பெரிய வீரன் என்று மரபு போற்றுகிறது. ஆனால் அவன் மனம் ஆசையால் சாய்ந்தது. தன் அழிவு நெருங்குகிறது என்ற அடையாளங்கள் அவனுக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்தன: அபசகுனங்கள், அமைச்சர்களின் அச்சம், தம்பியின் எச்சரிக்கை. அவற்றை அவன் அறியவில்லை.
இது 116ஆம் குறளின் சொற்படியே. நெஞ்சம் நடுவு ஒரீஇ அல்ல செய்தபோது, 'கெடுவல் யான்' என்ற உணர்வு அவனுக்கு வரவில்லை. கெடுதல் வந்தபின்தான் அவன் உண்மையை உணர்ந்தான்.
விபீஷணன் இராமனிடம் சரண் அடைந்தபோது, தர்மத்தின் பக்கம் நின்றதால் அவன் காக்கப்பட்டான். இரு சகோதரர்களின் முடிவும் இரு வழிகளையும் காட்டுகிறது.
நாமும் நம் மனத்தின் எச்சரிக்கையை, நல்லவர்களின் அறிவுரையை அலட்சியம் செய்யாமல் கேட்கக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். அதுவே கேட்டிலிருந்து நம்மைக் காக்கும்.
இராவணனின் அழிவு போரில் தொடங்கவில்லை; சீதையைக் கவர்ந்த நாளில், அவன் மனம் நடுநிலையை விட்ட நாளிலேயே தொடங்கிவிட்டது என்று இதனால் நாம் புரிந்துகொள்ளலாம். வெளிப்படையான தோல்வி பின்னாளில் வந்தது; உள்ளத்தின் தோல்வி முன்பே நடந்துவிட்டது.
கும்பகர்ணனும் முதலில் அறிவுரை சொன்னான்; ஆனால் அண்ணனின் மீதுள்ள பாசத்தால் போரில் நின்றான் என்று மரபு சொல்கிறது. தீய நிலையில் உள்ளவனைச் சுற்றியுள்ளோரும் அவனோடு வீழ்கின்றனர். ஒருவரின் நடுநிலைத் தவறு பலரைப் பாதிக்கிறது.