இராவணனும் விபீஷணனும்
இது வால்மீகி இராமாயணத்தின் யுத்த காண்டத்தில் வரும் நிகழ்ச்சி. இலங்கை மன்னன் இராவணன் வலிமையும் செல்வமும் அறிவும் மிக்கவன். பத்துத் தலைகளோடு கம்பீரமாக நடந்து வந்தான். ஆனால் அவன் சீதையை அபகரித்துக் கொண்டு வந்த செயலுக்காக அவனுக்கு எந்த நாணமும் இல்லை.
அவன் தம்பி விபீஷணன் ஒவ்வொரு முறையும் இராவணனிடம் வேண்டினான்: "அண்ணா, இது அறமற்ற செயல். சீதையை இராமனிடம் திருப்பி அனுப்பிவிடு. இல்லையெனில் நம் குலம் அழியும்." இராவணன் அவன் பேச்சை ஏளனம் செய்தான். "நீ கோழை; நான் இலங்கையின் அரசன். யாரும் என்னைக் கேட்க முடியாது" என்று சினந்தான்.
இராவணனின் நடை எப்போதும் செருக்கோடு இருந்தது. அரசவையில் அவன் நடந்து செல்லும்போது அமைச்சர்கள் தலை குனிந்து நின்றனர். ஆனால் அந்தத் தலை குனிவு மரியாதையால் அல்ல; அச்சத்தால். அவனுடைய வெளித்தோற்றம் ஒளிர்ந்தாலும், அவனுடைய செயல்களைப் பற்றிய நாணமின்மை அவன் வீழ்ச்சியை உறுதிசெய்தது.
விபீஷணன் அமைதியான மனிதன். அவன் நடையில் செருக்கு இல்லை. ஆனால் தன் அண்ணனின் தவறுக்காகத் தன் உள்ளம் நாணியது. அந்த நாணமே அவனைத் தர்மத்தின் பக்கம் திருப்பியது. அவன் இராமனிடம் சரணடைந்தான். போரின் முடிவில் இலங்கையின் அரசனாக முடிசூட்டப்பட்டான்.
இராவணனின் பீடு நடை அழகை இழந்து அழிவில் முடிந்தது. விபீஷணனின் எளிய நடை அறத்தால் அணி பெற்றது. நாணமே சான்றோரின் அணிகலன் என்பதற்கு இந்த இரு சகோதரர்களும் இரு முனைகளாக நிற்கின்றனர்.
கம்ப இராமாயணத்தில் விபீஷணன் சரணாகதி அடையும் காட்சி மிகவும் சிறப்பாகப் போற்றப்படுகிறது. 'அடைக்கலம்' என்று வந்தவனை வானர வீரர்கள் ஐயத்தோடு பார்த்தபோதும் இராமன் அவனை அன்போடு ஏற்றான் என்பது மரபு. நாணமுடையவன் எங்கு சென்றாலும் அணி பெறுவான் என்பதற்கு இதுவே சான்று. இராவணன் தன் பீடு நடையால் தன் குலத்தையே அழித்தான்; விபீஷணன் தன் பணிவான நடையால் அந்தக் குலத்தின் பெயரைக் காத்தான். இந்த இரு பாத்திரங்களையும் ஒப்பிட்டுப் படிக்கும்போது, வள்ளுவர் சொல்லும் அணியும் பிணியும் ஒரே குடும்பத்தில் பிறந்த இருவரில் எவ்வாறு வெளிப்படுகின்றன என்பதைக் காணலாம். இராவணனின் நடை பார்ப்போரை அஞ்சச் செய்தது; விபீஷணனின் நடை நம்பிக்கை தந்தது. வெளிப்படையான வலிமையைவிட உள்ளார்ந்த நாணமே மக்களின் மதிப்பைப் பெறுகிறது. நாடு இழந்தவர் பலர் இருந்தாலும் நாணம் இழந்தவன் நிலைத்த அவமானத்தையே சம்பாதிக்கிறான்; அதற்கு இராவணனே சான்று.